Süperman, "süper uyanık" bir kahraman mı?

Amerikan web sitesi Vulture , "Buna inanmayabilirsiniz ama inancı 'hakikat, adalet ve Amerika' olan süper kahraman oldukça politik suçlamalara sahip," diye uyarıyor .

Çünkü kırmızı külot ve mavi taytla dolaşması, Süperman'in çok (ya da fazla) ciddiye alınmadığı anlamına gelmiyor.

Son filmin yönetmeni James Gunn, kahramanının bir göçmen olduğunu belirtti. Vulture'ın haberine göre, Atlantik'in Ötesinde, bu fikir "izleyicilere liberal bir 'ideoloji' aşılamayı amaçlayan 'aşırı uyanık' bir filmden öfkelenen muhafazakar medyayı skandalize ediyor gibi görünüyor . "

(Bu yazı 9 Temmuz'da vizyona giren Superman filminden spoiler içermektedir.)

Her şey 4 Temmuz'da The Sunday Times gazetesinde yayınlanan bir röportajla başladı . James Gunn, Superman'in "başka bir yerden gelip bu ülkeye yerleşen bir göçmen" olduğunu (yeniden) doğruladı.

“Onun hikayesi bize insanlar arasındaki nezaketin bir değer olduğunu ve kaybettiğimiz bir değer olduğunu hatırlatıyor.”

Vulture , Süperman'in geçmişine dair az da olsa bilgisi olan herkes için muhafazakarların bu öfkesinin "gülünç" göründüğünü belirtiyor.

1938 yılında Jerry Siegel'in kaleminden doğan, Cleveland'da doğan Yahudi göçmen bir çiftin oğlu ve Toronto'dan göçmen Joe Shuster, Süper kahraman, başından itibaren "henüz çocukken, uzaylı ebeveynleri tarafından Dünya'ya gönderilen bir mülteci" olarak sunuluyor.

"Madem ki iyilik diyoruz, bu fikre düşmanlık besleyen, prensip olarak bundan rahatsız olan aptallar da mutlaka olacaktır.

Cehenneme gitsinler!”

Amerikalı yönetmen James Gunn, İngiliz gazetesi The Sunday Times'a konuştu

Bu yeni Süpermen'in tanıtımı şöyle: "Çelik Adam (David Corenswet, ilk kez Spandex'le görüldü) bir ülkenin diğerini işgal etmesini engelliyor. Doğru şeyi yaptığını ve hayat kurtardığını düşünüyor," diye özetliyor The Economist . Şimdiye kadar her şey yolunda.

İngiliz haftalık gazete şöyle devam ediyor: " İşte tam da bu noktada , Lois Lane (bu role hoş bir tat katan Rachel Brosnahan) bu tek taraflı davranışı sorguluyor: Süperman, başka ülkelerin çatışmalarına karıştığında eylemlerinin sonuçlarını düşünmeye vakit ayırıyor mu?"

"Bu jeopolitik sorular, genellikle kasları sergilemek ve muhteşem hareketler sergilemek için bir bahane olan bir süper kahraman filminde yersiz görünebilir. Ancak bu filmlerin çoğu, Amerika Birleşik Devletleri'nin kendini nasıl konumlandırdığı hakkında ciltler dolusu şey anlatan benzetmelerdir."

Dünyada."

İngiliz haftalık The Economist

^20. yüzyılın sonu ve ^21. yüzyılın başındaki çizgi romanlar ve filmler, yabancı müdahale konusunda sınırlarını aşmaktan biraz endişe duyan bir Süpermen'i tasvir ediyor. İngiliz haftalık gazeteye göre, "Asıl amacı ulusaldır - ilk macerasında masum bir kadını elektrikli sandalyeden kurtarır - uluslararası değil." Ancak "Man of Steel, dönemin siyasi gelişmelerini takip ediyor."

"Yeni Süpermen, küresel tehditler hakkında her zamanki muğlak diyalogları içeriyor. Ancak bu sefer, kahramanımızın içine düştüğü çatışmanın bir tuzak olduğunu keşfediyoruz. Bu da Trump yönetiminin, Amerika Birleşik Devletleri'nin başkalarının kavgalarına müdahale ederek her şeyi kaybedeceğine olan inancıyla büyük ölçüde örtüşüyor.

milletler.”

İngiliz haftalık The Economist

Diğer izleyiciler filmi "İsrail karşıtı" bir film olarak gördü. Yönetmen ise bunu reddetti.

Vulture , "Senaryoyu yazarken İsrail ve Filistin'i düşünmüyordu ve film, kurgusal Boravya devletinin neden saldıracağının siyasi nedenlerini tam olarak açıklamıyor" diyor.